Le Associazioni “Bio Ambiente” e Forum Ambientalista rendono noto di aver promosso, per il tramite dell’Avv. Michele Greco, esperto di diritto dell’ambiente, ricorso al TAR del Lazio per l’annullamento del provvedimento con il quale la Regione Lazio ha rilasciato giudizio di compatibilità ambientale positivo sul progetto di ampliamento dell’impianto di compostaggio con sistema anaerobico (biogas) per produzione di energia presentato da Consorzio Pellicano, in Tarquinia loc. Olivastro.
Il ricorso, che è stato sottoscritto anche da numerose aziende agricole e persone residenti in loco, si caratterizza per essere probabilmente uno dei primi nella storia della giustizia amministrativa ad essere stato proposto anche da due bambini di appena un anno abitanti a pochi metri dall’area di impianto i quali – per il tramite dei propri genitori – hanno agito per la tutela del proprio diritto inviolabile alla salute, presente e futura.
Oltre ad aver denunciato i molteplici profili di criticità ambientale e sanitaria che caratterizzano l’impianto, i ricorrenti hanno contestato la manifesta incoerenza del progetto con il Piano di gestione dei rifiuti della regione Lazio e con il Piano di Gestione dei rifiuti della Provincia di Viterbo ed hanno rinnovato le censure già sollevate durante l’istruttoria dal Consorzio di bonifica della Maremma Etrusca, che ha sempre affermato l’incompatibilità dell’impianto con l’area dell’Olivastro, un comprensorio agricolo di straordinaria rilevanza, nel quale sono presenti coltivazioni (anche biologiche) di qualità che ne fanno un distretto di eccellenza.
Sotto altro profilo, i ricorrenti hanno chiesto l’annullamento degli atti impugnati poiché viziati per eccesso di potere per manifesto travisamento dello stato dei luoghi, erronea valutazione dei presupposti di fatto, insufficienza di istruttoria e di motivazione, illogicità, contraddittorietà con atti della stessa amministrazione, irragionevolezza e sviamento, ingiustizia manifesta.
Il travisamento dello stato dei luoghi, in particolare, consiste nella sistematica omessa considerazione, da parte della Regione Lazio e dell’Istituto Superiore di Sanità – che ha rilasciato parere positivo senza svolgere neanche un sopralluogo – delle abitazioni presenti a pochissimi metri dall’area d’impianto, come dimostrato dalle relazioni peritali allegate al ricorso. Essendo l’impianto classificato dalla normativa di settore industria insalubre di prima classe, per ciò solo non può essere realizzato in tale contesto abitativo.
Trattasi di questione che il Sindaco di Tarquinia – massima autorità sanitaria locale, tenuta per legge a tutelare la salute e la sicurezza della popolazione – non potrà ignorare nella prossima seduta della conferenza dei servizi che sarà convocata per discutere sull’autorizzazione finale all’impianto, alla quale i ricorrenti hanno già chiesto di partecipare al fine di rinnovare tutte le contestazioni sopra menzionate, che questa volta non potranno essere ignorate.
Leggi anche...
Un digestore difficile da digerire
Silvia Blasi (M5S): “Esprimo la mia netta contrarietà a qualsiasi impianto di trattamento rifiuti nel comune di Tarquinia tanto più se si tratta di un impianto di incenerimento rifiuti”
PORRELLO (M5S LAZIO): LA REGIONE DICA NO AL MAXIDIGESTORE A CIVITAVECCHIA
Balneari, la presidente del Sib Lazio Marzoli: “Positivo che la Procura Generale abbia chiesto l’accoglimento del ricorso contro le sentenze del Consiglio di Stato”
IL COMUNE DI CIVITAVECCHIA E CMT VINCONO IL RICORSO AL TAR CONTRO ATO 1, REGIONE LAZIO E COMUNE DI TARQUINIA
Porrello e De Paolis: “Presentato un ordine del giorno per dire no all’impianto di biometano a Civitavecchia”
Seppelliti dai rifiuti
Digestore rifiuti, Sindaco e Vicesindaco: “Ricorreremo contro il PAUR, Comuni e associazioni ci sostengano”